回到首页
搜索
贷易查daiyicha.com 资讯 行业资讯 查看内容

网贷评级争端表象化 管辖权争端或是症结

        在网贷行业面临监管整治的大环境下,有关网贷评级却仍是一个空白地带。“由于缺乏统计的行业评价体系,同一平台在不同评级机构之间的排名竟然相差了好几十名。”1月3日,一家网贷平台负责人对21世纪经济报道记者表示。

短融网与融360之间的网贷评级第一案,2017年元旦前,虽然已经获得法院审判,但是双方纠纷仍未停歇,且折射出了当前行业所面临的窘境。

根据记者梳理,目前,网贷评级机构大致分为三类:一类是****为代表的门户网站,侧重平台综合发展潜力的数据分析;一类以大公国际为代表,列出预警黑名单;第三类是融360为代表的对平台从A到C-的风险评级。

一个典型现象是,同一个网贷平台在不同的第三方评级排名榜上的名次完全不同。

1月3日,北京大学法学博士、中央民族大学法学院教授邓建鹏亦表示,网贷评级并不是信用评级。网贷评级是一种新的评估方法和分类,在法律上迄今还是空白地带。

同一天,作为国家网信办金融信息课题组成员,中央财经大学金融法研究所所长黄震受访时透露,“网贷评级评价的发布本质上属于一种金融信息服务,将来行业监管管辖权或归属于国家网信办。”

网贷评级乱象

作为网贷评级第一案的主角之一,2016年12月27日,短融网CEO王坤在海淀区法院宣判当日受访时认为,“网贷评级第一案”审判结果对网贷评级市场影响重大,直接关系到今后的评级方向和方式,甚至参与主体。目前,网贷行业处于监管的过渡期,而网贷评级也是乱象丛生,有像大公国际这种具备评级资质的主体参与,也有行业门户,甚至也有行业自媒体参与其中,质量参差不齐。

同一天,融360CEO、联合创始人叶大清则回应称,“看网贷评级这个事物时,不能缺席的是广大公众的知情权。比起P2P网贷公司来说,这些零散的个人投资者处于非常弱势的地位。网贷评级机构与P2P平台之间的关系,好比豆瓣之于电影发行公司的关系。”

截至目前,业内暂无完善的评级体系,没有一个经过多年锤炼的评级标准和模式。

广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂称,目前,网贷评级的乱象在于,部分评价机构自身的专业性不足。此外,部分评级机构没有处理好客观评级与盈利模式的关系,带有经济利益的评级,是无法在业内树立其的公信力。

大公国际联合评级有限公司评级总监艾仁智看来,评级最大的问题是信息问题,而债券评级的优势是可以进场调研。

“评级公司的评级标准涵盖了数据库。到目前为止,没有任何一家评级公司会说自己的方法是完全科学的。国际三大评级公司之所以能成为三大,也是多年市场检验出来的结果。声誉的背后是评级标准与数据起决定作用。”艾仁智称。

叶大清认为,网贷评级行业要让市场机制作用最大化,让更多的言论和评级在市场上、在投资人中竞争,谁有道理,谁更客观真实,谁更有投资参考价值,就听谁的。

业内呼吁监管

1月3日,紫马财行CEO唐学庆表示,鉴于眼下网贷行业的监管政策及法律法规尚不十分健全,暂时没有明确的政策法规对网贷评级的具体标准、评判要求、主体资质等进行指导和规范。

叶大清告诉21世纪经济报道记者,评级体系的调整是持续不断的,并不是因为官司本身,而是根据网贷行业发展和监管环境来不断优化和完善。

而融360诉讼的代理律师、德恒律师事务所律师赵烨称,监管一定是滞后于市场的,让市场来监督和纠正不良行为已经是一个很好的方式。第一是让市场主体去评价市场主体,如果这个评价真实准确,其信誉自然会上升。第二如果这个评价主体本身有误,这样的案件的出现也是一种鞭策,评价体系的完善是没有边界的。

“在这种情况下,平台一方面期待有关部门尽快出台科学统一的评级标准及相关规范,并积极配合监管部门、支付清算机构、行业协会等进行完整详实的信息披露。” 唐学庆称。“另一方面平台也应适度接受理性的评级结果,严格自律,依据评级结果显示的优劣项进一步查漏补缺,加快合规建设的步伐,助力网贷评级良性发展。”

邮箱:admin@daiyicha.com 网址:www.daiyicha.com 贷易查网贷验证查询平台 欢迎批评指正

© 2001-2013 Comsenz Inc.Archiver|手机版|小黑屋|贷易查www.daiyicha.com   

Powered by Discuz!X3.2QQ

返回顶部